CANADA:LES DEMANDEURS D'ASILES AU QUÉBÉC VICTIMES DES QUERELLES ENTRE FRANÇOIS LEGAULT ET JUSTIN TRUDEAU .

• 04/10/2024
• 0 Comentário(s)

Le Québec, autrefois réputé pour son accueil chaleureux des demandeurs d’asile, semble aujourd’hui les traiter en “parent pauvre” au milieu d’un bras de fer entre le premier ministre François Legault et le gouvernement fédéral dirigé par Justin Trudeau. Ce conflit met en lumière des désaccords sur la gestion des migrants, un débat qui prend de plus en plus d’ampleur alors que le nombre de réfugiés ne cesse d’augmenter.

François Legault a récemment proposé de mettre en place des « zones d’attente » pour les demandeurs d’asile, une idée inspirée par le modèle français. Ces zones permettraient de loger temporairement les migrants tout en examinant leurs dossiers, ou de les transférer vers d’autres provinces canadiennes. Cette initiative vise à alléger la pression que subit le Québec, notamment en matière de logement, de système scolaire et de services de santé. Le premier ministre québécois a souligné qu’avec environ 160 000 demandeurs d’asile sur son territoire, le Québec peine à répondre aux besoins de cette population tout en préservant la vitalité du français.

Cependant, du côté fédéral, le ministre de l’Immigration, Marc Miller, a rejeté cette idée avec fermeté, arguant que « le Canada n’est pas la France » et que la situation migratoire diffère largement entre les deux pays. Selon Miller, la proposition de Legault s’inscrit dans une démarche populiste visant à instrumentaliser la question des migrants pour des raisons politiques. Il a déclaré que l’approche du Québec n’était pas seulement déconnectée des réalités canadiennes, mais pourrait également contrevenir à la Charte canadienne des droits et libertés.

Les demandeurs d’asile se retrouvent ainsi coincés dans un jeu politique où le dialogue semble rompu entre Québec et Ottawa. Legault accuse le gouvernement Trudeau de ne pas faire sa part pour aider le Québec à gérer l’afflux massif de migrants. Il réclame une répartition plus équitable vers les autres provinces, mais sans réponse satisfaisante. D’après Miller, la suggestion de “détention” ou de “sécurisation” des migrants, sous-entendue par le projet des « zones d’attente », pourrait être contestée juridiquement, car elle pourrait empiéter sur les droits des personnes arrivant sur le sol canadien.

Cette impasse entre les deux gouvernements laisse les demandeurs d’asile dans une situation précaire. Ils sont souvent perçus comme une charge pour les services publics, tandis que les solutions proposées semblent se concentrer davantage sur le contrôle que sur l’intégration. Pourtant, le Canada a longtemps été une terre d’accueil pour ceux fuyant les conflits, les persécutions et la pauvreté. Cette tradition humanitaire semble s’effriter sous la pression des tensions politiques internes.

L’incapacité des deux gouvernements à trouver un terrain d’entente sur la gestion des demandeurs d’asile pourrait avoir des conséquences à long terme. Le manque de coopération risque de détériorer l’image du Canada comme pays accueillant, tandis que le Québec continue de ressentir les effets d’une migration mal gérée. Les demandeurs d’asile, pris dans cette querelle, restent les grands perdants, subissant les contrecoups d’un système politique qui ne parvient pas à relever le défi de leur accueil.